Ekologi och €konomi i framtidens politik.
Från ett svenskt perspektiv har två svenska partier tvingats
inse att tiden sprungit ifrån dem. Socialdemokraterna och Centern har tvingats
erkänna att deras politik inte längre inger förtroende. Kan det vara så att
politiska vindar tvingar fram ett nytänkande, men vart blåser de nya
klimatstyrda vindarna? Politikens och den globala ekonomins tillkortakommanden
med återkommande hot om katastrofer för klimatet, global uppvärmning,
världssvält, fiskdöd, grundvattenskador och resistensutveckling bland bakterier
är blott några få ämnesområden, som vi tvingas tackla.
Vårt totala misslyckande är att vi låtit oss styras av blott den giriga
tillväxtekonomin med sina €konomiska styrmedel.
Vi har nogsamt undvikt att ta ekologiska hänsyn! Krav som
naturen nu ställer för att kunna låta sig tyglas av människans dominans på denna
jord.
Framtidssiaren av rang, vår egen Harry Martinsson, förutspådde
att människans övergrepp på naturen tog sin början redan på 1800 talet, måhända
blott några årtionden efter Darwins publikationer. Charles angav hånad
spelreglerna för en tryggad framtid, som vi sakta lyckats ta till oss tvåhundra
år efter hans födelse. Men på blott drygt ett halvt århundrade har vi hunnit
skada och störa balansen i naturen bort från vår framtid på den krympande
jorden. Problemen för oss är nära nog oöverstigliga och kräver att vår
konsumtion och vårt resursutnyttjande begränsas.
Vi måste avstå att lyssna på det styrande €tablissemanget och
företagandet, påhejade av ekologiskt och biologiskt oskolade ekonomer. Betraktar
vi den sistnämnda yrkesgruppen karakteriseras den av välbetalda bank– och
ränteanalytiker, chefs – och makroanalytiker, välfärds – och trygghetsekonomer
utan förmåga att förutsäga återkommande ekonomisk härdsmälta. Den verbala
förmåga att med ord ställa allt tillrätta saknas inte, när skadan väl inträffat.
Det skall nog bli bra igen om vi blott får behålla vår bonus.
Naturförslumningen går hand i hand med en explosionsartad och
okontrollerad befolkningsutveckling. Ekologins förespråkare måste i sin disciplin
innehålla biologer, medicinare, socialvetenskapare, tekniker och
naturvårdare förutom all annan tänkbar specialkunskap. Eller som en
företagsläkare uttryckte det på 70 talet: ”Vår naturmiljö och vår arbetsmiljö
kräver en biologisk grundsyn, en teknisk förståelse och psykologisk känsla”, som
grundbultar i att hantera detta känsliga kapitel. Men €konomi dominerar, och vi
matas varje nyhetssändning med ekonominyheter. Men ekologinyheter och
framsynthet lyser med sin frånvaro. Och strax glömmer vi de hotfulla nyheter,
som präglar den blommande nyhetsfloran. Sen ägnar vi oss glatt åt flärd, lyx och
utlandsresor.
Dagligen utsätts vår natur för övergrepp, men en otidsenlig och politiskt
söndertuggad miljöbalk, som tillåter att opinioner mot förödelse bara tystas. Varg
–och lodjursstammar skjuts ner av skjutglada jägare, våtmarker, yt- och
grundvatten spolieras av slamkontaminerat vatten från industrier och storstäder.
Vi styrs av politiskt inflytelserika, men ekologiskt oskolade opinionsbildare,
oavsett det regelsystem vi godtagit genom vårt medlemskap i €Unionen.
Gärna ekonomer, men det krävs att de har en biologisk grundsyn,
teknisk förståelse, psykologisk och social känsla för att kunna ge våra
politiker godtagbara råd inför vår framtid, kort och gott en ekologisk
helhetssyn. I Frankrike diskuteras social ekologi, som en viktig del i framtida
politiska program. Det är dit de politiska vindarna blåser, men komplexiteten är
så omfattande att det kan vara svårt att formulera och förstå dess budskap.
Men framtida väljare kanske kräver det!
|
